Сравнение популярных форматов подачи инфопродукта

Решил провести сравнительный анализ форматов (типов?) поадчи инфопродукта. В статье рассмотрены тройка популярных форматов: видео, аудио и текстовый.


Видео курсы

Отличный тип подачи инфопродукта в стиле «Adobe Phostoshop за 1 ночь» или «3ds Max для начинающих». Есть смысл использовать его при описании работы какой — нибудь программы или интерфейса, чтобы пользователь понимал куда и в какой последовательности кликать.

Есть не мало имбицилов использующих данный формат без необходимости. В кадре постоянно находится один человек и не понятно для чего о там нужен! Хоть бы слайдики какие нибудь показывал. Таких хочется «убивать» полностью. Увидишь таких — посоветуй им текстовый формат подачи материала.

Я считаю видео формат самый сложный для создания инфопродукта и не советую его новичкам. Слишком много нюансов:

  • + Отличная визуализация материала;

Гораздо больше минусов:

  • — Нужно выбрать время для записи, а позже потратить уйму времени на монтирование видео. Некоторые моменты вообще прийдётся переписать заново.
  • — Требуется тихое помещение без посторонних звуков и спокойные соседи. Окна придётся закрыть тоже;
  • — Для записи нужен профессиональный микрофон, т.к. в противном случае твои слушатели будут плеваться от качества звука;
  • — Не менее качественной должна быть и видео (web) камера, на которую идёт запись;
  • — Достаточное освещение, правильная причёска и одежда для того чтобы у твоей аудитории сложилось «правильное» восприятие твоего образа. А может быть ты вовсе не красавчик и стесняешься?;
  • — Нужна поставленная, заранее подготовленная речь и хорошая дикция.
  • — Большой объём (вес) видео материала. В отдалённых регионах страны это вызовает массу негатива;
  • — Смотреть можно только дома, а только после предварительной конвертации видео можно будет смотреть везде. Зачем заставлять клиента мучаться и терять его драгоценное время?

На многие вещи из перечисленных миносов инфобизнесмены «забивают», а зря. Качество страдает, смотреть не приятно и как следствие не приятное послевкусие.

 

Аудио книги

Для меня этот формат между видео и текстовым. Мне этот формат вообще не нравится. Я не могу просто слушать, мне нужно визуализировать.

Думаю что авторам таких книг «впадлу» печатать и проще наговаривать в микрофон. А ты что думаешь?

Я бы не стал продавать аудио книгу саму по себе. Только как платное или бесплатное приложение к электронной книге. Своего рода альтернатива для тех кто читать не любит.

 

Текст (электронная книга)

Самый правильный вариант подачи материала, если Ты не описываеешь интерфейсы. Подойдёт для инфопродуктов вроде «Палю фишку» или «Как поднять тИЦ за 100 руб». Считаю, что этот формат самый простой и удобный как для автора, так и для читателя. И на то есть масса причин:

  • + Всё что вышеперечисленно в минусах видеоформата отсутсвует: видео камера, микрофон, поставленная речь, тихое помещение и даже пиджак не понадобятся;
  • + Ты можешь писать где угодно и когда угодно: дома, на работе и даже в метро, при наличии планшета;
  • + Покупатель инфопродукта сможет читать его где угодно и когда угодно, а самое главное — усваивать материал с привычной для него скоростью;
  • + Текст можно распечатать и читать вместах далёких от цивилизации.

Минусы текстового формата:

  • — Визуализация отсутствует. Описывать текстом интерфейсы программ — плохая идея.

Кстати, при необходимости вместе с текстом всегда можно приложить небольшие видео, аудио и изображения. Кто — то называет такой вариант мультиформатным.

 

Мультиформат

Такие инфокурсы содержат видео, аудио и текстовые материалы. А может быть ещё и картинки — скриншоты есть. Я думаю что такой инфопродукт при умелом использовании метит на звание «самый информативный».

Включает в себя все плюсы и минусы вышеперечисленных форматов.

Есть что добавить? Остались вопросы? Написать!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *